+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Частная жалоба на определение мирового суда о возврате искового заявления

Обжалование определений суда первой инстанции 43. В соответствии с пунктами 1 и 2 части 1 статьи 331 ГПК РФ в суд апелляционной инстанции обжалуются те определения суда первой инстанции, возможность обжалования которых предусмотрена ГПК РФ, а также те, которые исключают возможность дальнейшего движения дела. К определениям, которые исключают возможность дальнейшего движения дела, относятся, в частности, определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа статья 125 ГПК РФ , определение об отказе в разъяснении решения суда статья 202 ГПК РФ , определение о прекращении производства по делу статья 220 ГПК РФ , определение об оставлении заявления без рассмотрения статья 222 ГПК РФ. Определения, обжалование которых не предусмотрено ГПК РФ и которые не исключают возможность дальнейшего движения дела, исходя из положений части 3 статьи 331 ГПК РФ не могут быть обжалованы отдельно от решения суда первой инстанции. К таким определениям относятся, в частности, определения о принятии иска заявления к производству суда первой инстанции, о подготовке дела к судебному разбирательству, об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи, об истребовании доказательств, об объединении дел в одно производство, о выделении требования в отдельное производство, об отложении судебного разбирательства. Вместе с тем возражения относительно указанных определений суда первой инстанции могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Частная жалоба на возврат искового заявления

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Взыскание судебных расходов по закону: заявление, суд, помощь адвоката

Москва 22 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено: Заявление Моргунова В. Разъяснить заявителю его право обратиться к соответствующему мировому судье Никулинского судебного района г. Москвы 23. Суд, рассмотрев заявление, постановил вышеуказанное определение о возвращении искового заявления, об отмене которого просит в частной жалобе Моргунов В.

В заседание судебной коллегии представитель истца по доверенности Шешенева О. В соответствии с положением п. В связи, с чем судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика. Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения. Возвращая исковое заявление Моргунову В. Поэтому суд пришел к выводу, что данное исковое заявление подсудно соответствующему мировому судье.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда, по следующим основаниям. В соответствии с ч. Согласно ст. Мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: 1 дела о выдаче судебного приказа; 2 дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3 дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4 иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства материнства , об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении удочерении ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным; 5 дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 6 утратил силу.

Федеральными законами к подсудности мировых судей могут быть отнесены и другие дела. При объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде.

В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд. Споры между мировым судьей и районным судом о подсудности не допускаются. При этом, из п. Из искового заявления, доводов частной жалобы Моргунова В. Между тем, в закрытом перечне категорий дел, подсудных мировому судье, установленном ст.

При этом в соответствии с положениями ст. Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковое заявление Моргунова В.

Кроме того, частью 1 ст. При этом, согласно ч. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ч. По смыслу ст. Исходя из имеющихся в деле материалов и вышеприведенных норм, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда о возвращении искового заявления содержит противоречия относительно тех требований, которые были заявлены истцом и соответственно подлежат разрешению судом, поскольку заявив содержащиеся в иске требования, истец реализовал свое право самостоятельно определять исковые требования в своем интересе и воле, в то в время как суд первой инстанции, постановив обжалуемое определение, рассмотрел и разрешил вопрос о возвращении иска по незаявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что настоящий иск был заявлен в Никулинский районный суд г. Москвы с соблюдением требований действующего гражданско-процессуального законодательства, а именно Главы 12 ГПК РФ, и правил подсудности, установленных ст. Следовательно, при вышеизложенных обстоятельствах, у суда не имелось оснований для возвращения заявления как неподсудного, в связи с отнесением его к категории дел подсудных мировому судье, определение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение подлежит отмене с направлением дела в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. Москвы от 27 ноября 2012 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству. Председательствующий: Судьи: Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Москва 22 марта 2013 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Вишняковой Н. Москвы от 27 ноября 2012 года, которым постановлено: Заявление Моргунова В.

В судебную коллегию по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда Адрес: 196070, Санкт-Петербург, ул. Бассейная, дом 6. Подаётся через наименование суда районный суд Санкт-Петербурга От истца: Фамилия имя отчество истца, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон. Ответчик: Фамилия имя отчество ответчика, почтовый индекс, адрес места жительства, мобильный телефон.

Образец частной жалобы истца на определение суда о возвращении искового заявления

Указанное исковое заявление об изменении порядка и размера, взыскиваемых алиментов подлежит возвращению по следующим основаниям. Согласно п. Таким образом, рассмотрение дел об изменении порядка и размера, взыскиваемых алиментов гражданским процессуальным законом отнесено к подсудности мировых судей. В соответствии с п. Следовательно, исковое заявление необходимо возвратить истцу на основании п.

Частная жалоба на определение о возвращении искового заявления

Целью настоящего анализа практики является проверка соблюдения судьями Череповецкого городского суда норм гражданского процессуального законодательства норм кодекса административного судопроизводства при принятии исковых заявлений административных исковых заявлений , с целью устранения ошибок впредь, обеспечение единообразной судебной практики по применению указанных норм. Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Возбуждение гражданского дела - это самостоятельная стадия процесса, первое и очень важное звено в системе процессуальных действий, обеспечивающих движение дела. В соответствии со ст. От правильности действий и решений судьи в этой стадии зависит, будет ли фактически реализовано право заинтересованного лица на судебную защиту.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Частная жалоба на определение мирового судьи 69 с у Вычегжанина Р В юрист Вадим Видякин
Третье лицо: ГИТ в Нижегородской области г.

Да, в августе я уже выиграла суд к работодателю по этому же несчастному случаю. Факт несчастного случая признан решением Зюзинского суда, но в иске к ГИТ мне было отказано из-за территориальной принадлежности. Присуждены выплаты мне работодателем. Дарья Листова Ответить Ирина Анатольевна, определения суда обжалуют в течение 15 дней со дня вынесения. Срок начинает течь на следующий день после вынесения определения. В Вашем случае срок подачи частной жалобы начался с 24 октября, а истекает 07 ноября. То есть, жалобу Вы можете подать по 7 ноября включительно. Ваш вопрос, почему суд вынес такое определение, как я понимаю риторический. Обжалуйте определение суда, изложите подробно все свои доводы. Слава Ответить Мотивированное решение по гражданскому делу получил только 13 сентября, то есть через 35 дней после решения суда.

Определение о возвращении заявления

Разрешение судом общей юрисдикции о принятии искового заявления Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции ст. После того как истец подал заявление в суд, ему не стоит успокаиваться. Суд может оставить заявление без движения, вернуть его заявителю или отказать в принятии иска.

.

.

Центральный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе Новокузнецка» на определение мирового судьи судебного участка № 3 Центрального района города Новокузнецка о возвращении искового заявления, В силу части 2 статьи ГПК РФ, данная частная жалоба.

An error occurred.

.

Частная жалоба

.

Частная жалоба на определение мирового судьи о возврате искового заявления

.

Частная жалоба на определение районного суда о возврате искового заявления образец

.

Жалоба на определение суда о возврате искового заявления

.

Частная жалоба на определение суда

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Ким

    Замечательно, это забавная фраза

  2. Валерьян

    аааааааааа приокльно))))))) уписалась .....

  3. Ульяна

    Так бывает. Давайте обсудим этот вопрос. Здесь или в PM.

  4. tepoolpouli1976

    Даже маразмом попахивает слегка, но без этого пост получился бы обыденным и скучным, как сотни остальных

© 2019 scrubs-mtv.ru