+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Действия адвоката при ознакомлении с назначением экспертизы

Об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы Исаенко В. Дата размещения статьи: 18. Следует отметить, что в следственной и судебной практике такие жалобы имеют больший удельный вес по сравнению с жалобами потерпевших и их представителей на данное нарушение закона. В подавляющем большинстве случаев суды признают эти жалобы необоснованными, не усмотрев нарушения права на защиту в несоблюдении сроков ознакомления обвиняемого и защитника с постановлением о назначении экспертизы и с заключением эксперта. Приговором Бутырского районного суда г.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

В УПК хотят закрепить обязанность следователей заранее сообщать о назначении экспертизы

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: НАЗНАЧЕНИЕ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Предоставление стороне защиты широкого спектра прав при назначении и производстве экспертиз ст. Анализ материалов уголовных дел 1500 и результаты опросов показывают, что наиболее часто встречающимся в правоприменительной практике нарушением профессиональных прав адвоката-защитника при назначении и проведении экспертизы является нарушение права на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы п.

Москва, 24 - 25 июня 2009 г. Опрошенные указывают, что в названии ст. Полагаем, что данное формальное несоответствие должно быть устранено законодателем. Как правило, это были экспертизы, направленные на установление причин смерти, степени тяжести причиненного вреда здоровью, а также экспертизы, направленные на раскрытие преступления дактилоскопические, трасологические и т.

В силу этого обстоятельства подозреваемый и его защитник по объективным причинам не могли быть ознакомлены с постановлением о назначении соответствующих экспертиз до их проведения. Тем не менее представляется, что вышеприведенные объективные обстоятельства не могут служить основанием для ограничения адвоката-защитника и его подзащитного в пользовании правами, предусмотренными ст.

Из смысла положений ст. Следственные действия. Основания, процессуальный порядок и доказательственное значение. УПК РФ 2001 г. В связи с вышеизложенным думается, что в тексте ст. При этом необходимо учесть, что в силу наличия у стороны защиты права на постановку вопросов эксперту, которое уже невозможно реализовать, оно фактически трансформируется в право требовать проведения дополнительной или повторной экспертизы.

Думается, что в тексте закона должна найти свое отражение обязанность следователя проводить соответствующие экспертизы в подобных случаях. Это обстоятельство также позволяет заявить о необходимости совершенствования процессуального механизма, обеспечивающего возможность реализации прав, предусмотренных ст.

Отметим обоснованность мнения Н. Классен, А. Классен и А. Кудрявцевой о том, что защитник и обвиняемый обладают правом знакомиться не только с постановлением о назначении экспертизы, но и с теми материалами, которые на экспертизу предоставляются.

Вместе с тем полагаем, что для закрепления в тексте УПК РФ надлежащего механизма реализации профессиональных прав адвоката-защитника необходимо закрепить в тексте п. Использование специальных знаний при осуществлении защиты по уголовным делам.

Одним из важнейших профессиональных прав адвоката-защитника среди перечисленных в ст. Важность данного права очевидна, так как его реализация способствует всестороннему установлению обстоятельств дела при проведении экспертизы.

Тесно примыкает к вышеприведенному праву и право на заявление ходатайств о назначении повторной либо дополнительной экспертизы, предусмотренное ст. Результаты опросов показывают, что эти ходатайства, как правило, оставляются без удовлетворения. Оценка заключения судебно-медицинского эксперта по уголовным делам.

Представляется, что в настоящее время адвокату-защитнику следует заявлять соответствующие ходатайства со ссылкой на положения ч. Вместе с этим предпочтительнее было бы внесение в текст ст.

Не менее проблемным видится вопрос о практической реализации профессионального права адвоката-защитника на ознакомление с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение, а также с протоколом допроса эксперта. В литературе отмечается, что право защитника знакомиться с определенного рода документами предполагает обязанность следователя дознавателя и др.

Вместе с этим в УПК РФ прямо не предусматривается право адвоката-защитника на снятие копий с соответствующих документов, хотя в силу положений п.

Кроме того, в соответствии с п. Защитник в уголовном процессе: научно-практическое руководство. УПК РФ не содержит запрета снимать копии с документов, с которыми адвокат вправе знакомиться на основании ст. Проблемные вопросы реализации адвокатом-защитником права на ознакомление с материалами уголовного дела до выполнения требований ст. Таким образом, следует прийти к выводу о том, что в положениях УПК РФ и Закона об адвокатуре имеются нормативные основания для снятия адвокатом-защитником копий с заключения эксперта, сообщения о невозможности дать заключение и протокола допроса эксперта.

По этой причине ознакомление защитника с данными документами происходило только путем их прочтения, что существенным образом ограничивало сторону защиты в возможности выявлять недостатки и нарушения, допущенные при производстве судебной экспертизы. Полагаем, что по смыслу закона ознакомление с заключением эксперта и иными документами имеет своей целью не просто прочтение его адвокатом-защитником, но и предоставление ему возможности подвергнуть это заключение качественному научному анализу, в том числе с помощью привлеченного специалиста.

Поэтому полагаем, что сложившаяся правоприменительная практика не соответствует смыслу закона и принципам уголовного судопроизводства. В обоснование своей позиции отметим, что согласно ч. Отметим, что вышеприведенные доводы в полной мере применимы и к вопросу о реализации профессионального права адвоката-защитника на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы п. Поэтому в целях снятия проблемных вопросов, возникающих в правоприменительной практике, и в целях обеспечения полноценной реализации профессионального права адвоката-защитника на ознакомление с постановлением о назначении экспертизы и заключением эксперта полагаем необходимым закрепление в п.

Представляется, что внесение в текст УПК РФ вышеназванных изменений и дополнений будет гарантировать представителям стороны защиты соблюдение их процессуальных прав, предусмотренных ст. На все работы дается гарантия. Бесплатная консультация юриста по телефонам: Москва, Московская область.

Таким образом, действующие положения УПК РФ и так обязывают следователя делать то, что предлагают авторы законопроекта. Так, в п. Аналогичное требование в случае назначения экспертизы в ходе проверки в порядке ст.

Россия, Архангельская область, Архангельск 6 мин. Отказ следователя в ознакомление с материалами доказательствами направляемыми с постановлением о назначении экспертизы является нарушением права на защиту Продолжение. Начало смотрите здесь. В предыщей части статьи мною были рассмотрены вопросы, связанные с обязательной последовательностью действий следователя при назначении и проведении экспертизы, которые гарантируют соблюдение права на защиту. В данной части статьи я хочу затронуть другой пробленный вопрос, также связанный с правом на защиту при назначении и проведении экспертизы. Любую проблему проще рассматривать на конкретных примерах.

Об обязанности следователей сообщать об экспертизе

Оформить подписку на новости В УПК хотят закрепить обязанность следователей заранее сообщать о назначении экспертизы В Госдуму внесен законопроект, которым устанавливается обязанность следователя уведомлять участников уголовного судопроизводства о назначении судебной экспертизы до ее проведения 03 Июля 2018 Законодательство Уголовное право и процесс Фотобанк Freepik Адвокаты неоднозначно отнеслись к проекту поправок. Так, один из них указал, что практика уже выработала механизм, согласно которому, если следователь заранее не ознакомил подозреваемого или потерпевшего с постановлением о назначении экспертизы и направил материалы дела для ее производства, суды признают такие действия незаконными. Другой отметил, что при отсутствии наказания за неознакомление данное положение УПК действовать не будет. В пояснительной записке отмечается, что сейчас органы расследования в рамках досудебного производства весьма широко используют возможности самых разных судебных экспертиз. Однако зачастую ознакомление обвиняемых и защитников с постановлениями о назначении судебных экспертиз и разъяснение им прав, предусмотренных ст.

Вы точно человек?

Статьи Белоковыльский М. Перечень из пяти обязательных оснований назначения судебных экспертиз, предусмотренных ст. Полагаю, коллеги адвокаты, специализирующиеся на ведении уголовных дел, согласятся со мной: роль экспертизы как формы применения специальных познаний в уголовном процессе год от года возрастает. Данное обстоятельство ставит перед адвокатом ряд проблем независимо от того, выступает он в традиционной роли защитника либо в качестве представителя гражданского истца, потерпевшего или гражданского ответчика , связанных с его участием в проверке и оценке заключения эксперта как доказательства по уголовному делу, но одновременно и предоставляет ряд дополнительных возможностей для отстаивания интересов своего доверителя на стадии предварительного расследования и в суде.

Предоставление стороне защиты широкого спектра прав при назначении и производстве экспертиз ст. Анализ материалов уголовных дел 1500 и результаты опросов показывают, что наиболее часто встречающимся в правоприменительной практике нарушением профессиональных прав адвоката-защитника при назначении и проведении экспертизы является нарушение права на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы п.

N 430-О "По жалобе гражданки Старовойтовой Ольги Васильевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 части второй статьи 42 , частью восьмой статьи 162 и частью второй статьи 198 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В. Зорькина, судей М. Баглая, Н. Бондаря, Г. Гаджиева, Ю. Данилова, Л. Жарковой, Г.

Об ознакомлении обвиняемого с постановлением о назначении судебной экспертизы (Исаенко В.Н.)

.

.

.

прав адвоката-защитника на участие в назначении и производстве экспертиз. прав адвоката-защитника при назначении и проведении экспертизы является нарушение права на ознакомление с постановлением о назначении судебной экспертизы (п. См.: Шейфер С.А. Следственные действия.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bottbhakoflin

    Какие нужные слова... супер, замечательная идея

  2. igenymhun

    Как раз то, что нужно.

© 2019 scrubs-mtv.ru