+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Причинения вреда здоровью средней тяжести

Причинения вреда здоровью средней тяжести

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 1. Те же деяния, совершенные: а в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; б в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; в общеопасным способом; г по найму; д из хулиганских побуждений; е по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж в целях использования органов или тканей потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Статья 112.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Причинение средней тяжести вреда здоровью

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Ст 112 УК РФ - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью - Уголовный адвокат Москва

Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по российскому уголовному праву Камнев, Владимир Николаевич Диссертация - 480 руб. Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по российскому уголовному праву : диссертация... Во-первых, охрана здоровья граждан является одним из важнейших направлений деятельности государства. Здоровье необходимое условие нормального существования человека на земле, становление его личности, реализации жизненных целей.

Поэтому исследование вопросов совершенствования уголовно-правовых мер защиты здоровья представляется актуальным. Во-вторых, среди преступлений против здоровья, достаточно распространенными являются факты причинения средней тяжести вреда здоровью. В 2006 г. В 2007 г. В 2008 г. Однако, по нашему мнению, в сложившейся ситуации рано говорить о достаточных гарантиях в сфере охраны безопасности здоровья личности. Отмеченная тенденция, на наш взгляд, во многом обусловлена недостаточно продуманной декриминализацией в декабре 2003 г.

В-третьих, причинение вреда здоровью средней тяжести относится к категории сложных для юридического анализа посягательств на здоровье человека. При квалификации таких преступлений правоохранительные органы довольно часто испытывают трудности, допуская ошибки при установлении причинной связи между общественно опасным деянием и наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью. Сложности возникают и при установлении субъективной стороны данного вида преступлений, в частности, при установлении содержания и направленности их умысла, мотивов и целей преступления.

В-четвёртых, с принятием в 1996 г. Уголовного кодекса Российской Федерации были внесены значительные изменения в характеристику отдельных составов преступлений, предусматривавших в качестве своих последствий причинение вреда здоровью средней тяжести. В дальнейшем, как уже ранее отмечалось, ситуация усложнилась за счет декриминализации неосторожного причинения средней тяжести вреда здоровью как самостоятельного уголовно наказуемого деяния, а также исключения из большинства статей Особенной части УК РФ указания на такое последствие.

В настоящее время неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью в качестве последствия преступления прямо предусматривается только в ч. Кроме того, неосторожное причинение средней тяжести вреда здоровью подразумевается в виде возможного последствия деяния в ч. Точное определение числа таких норм, определение социальной обусловленности введения в них в качестве необходимого признака состава преступления последствия в виде неосторожного причинения средней тяжести вреда здоровью, а в равной степени — исключения из других статей указания на данное последствие, невозможно или, по крайней мере, существенно затруднено без научного исследования вопросов избранной темы.

В-пятых, содержание и объём понятия вреда здоровью средней тяжести изменились и за счёт принятия постановления Правительства Российской Федерации от 17 августа 2007г. Наконец, в-шестых, с учетом изложенных ранее обстоятельств правоприменители должны быть заинтересованы в получении научно обоснованных рекомендаций по квалификации умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, а также иных преступлений, связанных с причинением такого вреда, включающих положения об особенностях отграничения рассматриваемого деяния от иных уголовно наказуемых деяний против здоровья, а также других смежных составов преступлений.

Распространённость случаев причинения средней тяжести вреда здоровью, возникающие трудности при квалификации этих деяний обуславливают практическую потребность в теоретическом решении проблем их правильной регламентации в уголовном законодательстве и совершенствовании правоприменительной практики. Но, несмотря на актуальность решения данных проблем в практической деятельности, вопросы правовой регламентации причинения средней тяжести вреда здоровью и совершенствования правоприменительной практики в данной сфере ранее рассматривались учеными фрагментарно и, в основном, в трудах, посвящённых уголовно-правовой борьбе с причинением вреда здоровью в целом.

Изложенное свидетельствует об актуальности, теоретической и практической значимости темы и, следовательно, необходимости проведения диссертационного исследования уголовно-правового аспекта причинения средней тяжести вреда здоровью. Степень разработанности темы исследования. Возникающие проблемы уголовно-правовой борьбы с причинением вреда здоровью средней тяжести менее тяжких телесных повреждений были затронуты в трудах Г.

Аванесова, А. Алексеева, М. Аниянца, З. Ашитова, М. Бабаева, М. Бажанова, Н. Беляева, С. Бородина, С. Вицина, В. Владимирова, И. Гальперина Л. Гаухмана, А. Герцензона, Л. Гуревича, Л. Гришаева, П. Дагеля, Т. Дауровой, П. Дубовца, А Э. Жалинского, В. Жуковой, М. Журавлева, Н. Загородникова, И. Исмаилова, Ю. Красикова, В. Кудрявцева, С. Максимова, Г. Миньковского, А. Наумова, А. Никифорова, А. Пионтковского, Э. Побегайло, А. Рарога, В. Ревина, О. Старкова, М. Шаргородского и других авторов.

Однако, несмотря на, несомненно, позитивную роль всех проведённых в этом направлении исследований, нельзя не отметить, что тема не исчерпала себя ни в теоретическом, ни в практическом отношении.

Целый ряд вопросов научно-практических исследований данной тематики является дискуссионным, имеет неоднозначное уголовно-правовое толкование и требует дальнейшего изучения, а также разработки новых подходов к решению практических задач борьбы с преступными фактами причинения средней тяжести вреда здоровью.

Практика свидетельствует, что квалификация деяний, сопряжённых с причинением вреда здоровью, противоречива и объективно затруднительна, что позволяет сделать вывод о наличии ещё не использованных возможностей для совершенствования законодательства об ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью.

Настоящее исследование посвящено изучению различных аспектов уголовно-правовой борьбы с причинением средней тяжести вреда здоровью. Практическое значение борьбы с преступлениями, связанными с причинением вреда здоровью средней тяжести, недостаточная разработка существующей проблемы в теории уголовного права, ошибки, которые допускаются судами и правоохранительными органами при рассмотрении дел данной категории, а также значительный рост преступности в этой области обусловили выбор темы диссертации.

Целями диссертационного исследования являлись выявление теоретических и практических проблем уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести по УК РФ 1996 г. Для достижения этих целей были поставлены и решены следующие задачи: - проведен научно-правовой анализ сущности, содержания и характерных признаков преступлений, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью; - изучена и проанализирована существующая следственная и судебная практика по уголовным делам о данных преступлениях; - дана социально-правовая характеристика лиц, совершающих преступления, связанные с причинением средней тяжести вреда здоровью; - исследованы уровень, состояние и динамика общественно опасных посягательств, допускающих причинение средней тяжести вреда здоровью; - проведено отграничение преступлений, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью, от смежных уголовно наказуемых деяний; - разработаны научно обоснованные предложения по совершенствованию законодательства, устанавливающего ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью.

Объектом диссертационного исследования выступала сфера общественных отношений, в рамках которых совершаются посягательства, причиняющие средней тяжести вред здоровью, и реализуются нормы уголовного законодательства об ответственности за данные преступления. Предмет исследования включал в себя: 1 уровень, динамику и тенденции причинения средней тяжести вреда здоровью, характеристику лиц, осужденных за данный вид преступлений; 2 нормы действующего уголовного закона, предусматривающие ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести; 3 понятие и признаки преступлений, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью; 4 судебная практика о преступлениях, связанных с причинением средней тяжести вреда здоровью; 5 научные публикации по исследуемой теме.

Методологическую основу исследования составили общенаучные методы познания, отражающие взаимосвязь теории и практики.

В работе были использованы социологические, правовые и криминологические методы исследования, в том числе логический, сравнительно - правовой, формально-логический, системный, статистический, изучение уголовных дел и других документов, отражающие взаимосвязь преступлений против здоровья с изменениями в социальной, экономической и правовой жизни нашего государства.

В диссертационном исследовании также использовались концептуальные положения общей теории права, отраженных в трудах С. Алексеева, И. Ильина, А. Малько, М. Марченко, Г. Шершеневича, и других. Теоретическую основу данной работы составили научные труды учёных в области отраслевых юридических наук уголовного, уголовно-исполнительного права, криминологии, правовой психологии , а также в области философии, судебной психиатрии и медицины, относящиеся к проблематике исследуемой темы.

В работе значительное внимание уделено историческому аспекту исследуемой темы. Вопросы, касающиеся понятия вреда здоровью, его классификации и юридической оценки, рассматривались в работах Н. Таганцева, С. Познышева и других дореволюционных криминалистов. Одной из первых работ после 1917 г. Монографические работы, посвящённые ответственности за причинение вреда здоровью в 50-е годы ХХ века,появились под редакцией А.

Никифорова и П. Монография Н. В последующие годы издан ряд учебников и курсов по советскому уголовному праву. В отмеченных работах ученые, придерживаясь принципа преемственности, исследовали законодательство об ответственности за преступления против здоровья личности, а также практику его применения, останавливаясь на возникающих проблемах и трудностях толкования закона и правоприменения, разрабатывали рекомендации по совершенствованию последних.

В настоящей диссертации автор, опираясь на сформированную теоретико-прикладную основу противодействия выделенным преступлениям, провел научное исследования современного законодательства и практики его применения, выделил и проанализировал дискуссионные вопросы темы, выразил и обосновал свою позицию по ним. Нормативную базу диссертационного исследования составили положения Конституции Российской Федерации, действующее уголовное законодательство, предусматривающее ответственность за причинение вреда здоровью средней тяжести, постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации, относящихся к проблематике рассматриваемых вопросов, подзаконные нормативные акты.

Эмпирическую основу диссертации составили результаты изучения 153 уголовных дела, рассмотренных судами Москвы, Тамбовской Московской областей по фактам причинения вреда здоровью средней тяжести. При проведении исследования также использовались материалы судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, опубликованные в официальных источниках.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что диссертант провел оригинальное комплексное исследование теоретических и практических проблем уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести применительно к Уголовному кодексу Российской Федерации 1996 г.

В диссертации исследованы различные аспекты уголовной ответственности за причинение средней тяжести вреда здоровью, квалификации данного вида преступлений, рассматриваются условия правильного применения уголовного закона с учетом признаков составов преступлений, подлежащих квалификации. Проведен анализ особенностей юридической оценки каждого вида посягательств на здоровье, выдвинуты конкретные предложения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения.

Существенное внимание в работе уделено и отграничению преступлений, связанных с причинением вреда здоровью средней тяжести, от смежных преступлений. Приведено обоснование предлагаемых норм изменений и дополнений в УК РФ применительно к статьям о преступлениях, связанных с причинением вреда здоровью средней тяжести.

УК РФ. Медицинские критерии рассматривают длительное расстройство здоровья как временное нарушение функций систем или органов наступление временной нетрудоспособности , которое длится от 21 дня. Состав квалифицирующих признаков аналогичен содержанию таких в составе убийств при отягчающих обстоятельствах 105 статья и в составе умышленного причинения тяжкого вреда здоровью 111 статья.

Признаками вреда средней тяжести являются: отсутствие опасности для жизни; длительное расстройство здоровья, под которым понимаются непосредственно связанные с повреждением последствия заболевания, нарушения функции и т. Объективная сторона преступления по ст. Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста. Ответственность за деяние дифференцирована с помощью ряда квалифицирующих обстоятельств: в отношении двух или более лиц; в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего , а равно в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии; группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; из хулиганских побуждений; по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды.

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Уголовное право Общая и Особенная части : Шпаргалка Автор неизвестен 68. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью 68. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ст. Объективная сторона ч. Длительное расстройство здоровья определяется временем нахождения на излечении заболевания, нарушения функции и т.

Вы точно человек?

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью 1. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. Федеральных законов от 27. То же деяние, совершенное: а в отношении двух или более лиц; б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; п. Федерального закона от 27.

Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по российскому уголовному праву Камнев, Владимир Николаевич Диссертация - 480 руб. Ответственность за причинение средней тяжести вреда здоровью по российскому уголовному праву : диссертация...

Например, разграничение между ст. Кроме того, от правильного определения степени вреда здоровью зависит наличие либо отсутствие состава преступления, то есть преступность и наказуемость деяния. Конечно, это относится к ст. Следовательно, если потерпевшему причинен вред средней тяжести, то при всех других обстоятельствах говорить о наличии состава преступления нельзя. В ответ на неоднократные обращения с мест по вопросу применения ряда пунктов Медицинских критериев Министерство здравоохранения РФ 8 ноября 2012 г. Такая трактовка, полагаю, была дана исходя из содержания указанных пунктов, где фигурировал именно перелом костей а не одна кость. Думается, что с такой трактовкой следует согласиться. Естественно, судебные эксперты на местах стали следовать этим разъяснениям, что привело к формированию соответствующей правоприменительной практики, зависящей от заключения экспертов-медиков. Однако 4 февраля 2014 г. Полагаю, это можно трактовать таким образом: разъяснение отозвано по необъяснимой причине, старые правила надо менять, и в новом приказе все будет разъяснено.

68. Умышленное причинение средней тяжести и легкого вреда здоровью

Статья 112 УК РФ. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью Новая редакция Ст. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса , но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, - наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет. То же деяние, совершенное: а в отношении двух или более лиц; б в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга; в в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего; г группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой; д из хулиганских побуждений; е по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы; ж утратил силу з с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.

Вот ее официальный текст: 1. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности наказывается штрафом в размере от ста до двухсот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до двух месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев.

.

Признаками вреда здоровью средней тяжести являются: vотсутствие опасности для жизни;. vотсутствие последствий, указанных в ч. 1 ст. УК;.

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

.

Умышленное причинение вреда здоровью легкого и средней тяжести

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Октябрина

    Здорово всем как вы относитесь к ПУтину ?

  2. lissyto

    В этом что-то есть. Большое спасибо за информацию, теперь я буду знать.

  3. slamamper

    В жопу трезвый студент… Отелло промахнулся! Слышен денег громкий шелест – это лох пошел на нерест! СУДЬБУ, КАК ЖЕНЩИНУ, СЛЕДУЕТ УДИВИТЬ ХОРОШИМ КОНЦОМ И ВНЕЗАПНЫМ ПОВОРОТОМ. Сколько государство не обманывай, своего все равно не вернешь.

  4. Аглая

    Динамичная статья.

  5. Розалия

    По моему мнению Вы ошибаетесь. Могу отстоять свою позицию.

© 2019 scrubs-mtv.ru