+7 (499) 653-60-72 Доб. 417Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 929Санкт-Петербург и область

Виндикационный иск в российском гражданском праве

Виндикационный иск в российском гражданском праве

Проблемы,с которыми сталкиваются истцы при защите права В гражданском праве РФ существует понятие виндикационного иска. Это требование собственника вернуть имущество, которое ему принадлежит. Термин произошел от латинского выражения vim dicere. В ГК прямо не определяют, что такое виндикационный иск, но характеристики и содержание таких исков вытекают из положений гражданского законодательства о способах защиты права собственности и титульного владения. Когда виндикационный иск поможет защитить имущество компании Условие подачи виндикационного иска — это наличие имущества в чужом владении Инструментом защиты права пользования и или распоряжения имуществом выступает негаторный иск, виндикационный же направлен на защиту права владения имуществом и права собственности в целом.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Виндикационный иск

Понятие и виды владельческой защиты Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблемы защиты права собственности и владения являются центральными в гражданском праве и никогда не утрачивают своего теоретического и практического значения. Владение как социально-психологический феномен индивидуального и общественного сознания признается основой вещных прав, которые в свою очередь играют главную роль в строении системы гражданского права, а по мысли известного русского цивилиста И.

Покровского, защита владения является кульминационным пунктом идеи личности1. Гражданским законодательством абсолютность права собственности не подвергается сомнению и представляет собой, с одной стороны, некоторое мысленное и в этом смысле идеальное отношение субъекта к вещи, а с другой — юридическое отношение со всеми другими лицами, обязанными не препятствовать ему в осуществлении данного права. Однако реальный оборот вещей диктует свои условия, и фактическое положение вещи может далеко расходиться с юридическим.

Отсюда происходят правовые проблемы вещных прав и владения, которые включают в себя вопросы истребования имущества из чужого незаконного владения, ограничения виндикации, защиты добросовестного приобретателя и приобретения им права собственности, поссесорной защиты, конкуренции исков, публичной достоверности сделок с недвижимостью и многие другие.

Несмотря на проявление в последнее время значительного интереса к проблематике владения как в связи с проблемами собственности, так и изолировано от них, она остается всё же вопросом малоизученным.

Основные проблемы гражданского права. Коновалова М. Зинченко, В. Дождева М. Проблемам владения посвящены диссертации Аверьянова М. Саратов, 2003 ; Бевзенко Р. Самара, 2002 ; Зубарева О. Ростов-на-Дону, 2003 ; Рубанов А. Саратов, 2002 и др. Однако, отмечаемая юристами незавершенность данного постановления только лишний раз подчеркивает всю остроту и сложность проблемы коллизии собственности и владения на современном этапе развития гражданского права.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления и защиты владения. Предметом исследования являются законодательство, судебная практика и цивилистическая доктрина в данной области. Методологической основой исследования являются формальнологический и сравнительно-правовой методы, комплексный и системный анализ, опирающиеся на положения материалистической диалектики.

В работе использованы способы толкования права: логический, систематический, исторический. При этом исследована и критически оценена литература по гражданскому праву и теории права. Теоретическую базу данной диссертации составляют труды отечественных теоретиков права и цивилистов, а также некоторых зарубежных авторов. В работе использованы исследования М.

Агаркова, С. Алексеева, В. Белова, М. Брагинского, С. Витрянского, Д. Дождева, В. Галова, Ю. Гамбарова, Д. Генкина, В. Грибанова, B. Ема, Л. Жюллио де ла Морандьера, С. Зинченко, О. Иоффе, В. Камышанского, А. Коновалова, В. Лапача, Л. Лунца, А. Маковского, А. Малько, У. Маттеи, Н. Матузова, Д. Мейера, С. Медведева, С. Муромцева, И. Новицкого, И. Покровского, В.

Рахмиловича, Ю. Романца, О. Садикова, М. Самойловой, А. Сергеева, В. Синайского, К. Скловского, Е. Суханова, В. Тархова, Ю. Толстого, Д. Тузова, Е. Флейшиц, P. Халфиной, Б.

Черепахина, Л. Щенниковой, Л. Эннекцеруса и других авторов. Нормативная и эмпирическая база исследования. Выводы и предложения, содержащиеся в данной работе, основаны на исследовании гражданского законодательства РФ и зарубежных стран.

Научная новизна работы выражается в том, что в ней исследуются недостаточно изученные в науке гражданского права теоретические и практические проблемы института владения и связанные с ним проблемы защиты фактического владения.

В работе предлагаются новые подходы к классификации владельческих ситуаций, исследуются правовые основания владения. Выдвигаются и обосновываются новые решения проблем добросовестности и презумпции добросовестности в вещном праве.

Работа представляет собой одно из первых комплексных исследований юрисдикционных и неюрисдикционных средств защиты владения, основанного как на субъективном праве собственника, ином вещном праве, так и не связанным с правом собственности явлении. Проблемы защиты владения исследуются через призму столкновения интересов собственника, с одной стороны, и добросовестного владельца - с другой. Разработаны выводы и предложения, направленные на дальнейшее совершенствование гражданского законодательства в исследуемой сфере.

На защиту выносятся следующие основные положения: Предоставление объективным правом владельцу имущества правового титула собственника, а значит и субъективного права собственности, есть одна из гражданско-правовых форм защиты фактического владения вещью как вида собственности в экономическом смысле. На основании существующей теории о допустимости одновременной принадлежности права владения одной и той же вещью нескольким лицам делается вывод о том, что п.

Предлагается заменить в п. Обосновано различное содержание терминов "фактическое владение" и "беститульное владение".

Разработано следующее авторское доктринальное определение владения: владение - это осуществление физического господства над вещью, соединенное с возможностью предоставления доступа к этой вещи третьим лицам, а также прекращение доступа к вещи любым третьим лицам независимо от того, является ли владелец действительным носителем соответствующего правомочия.

Преимущества данного определения заключаются в том, что оно позволяет разрешить вопрос о конкуренции виндикационного и негаторного исков, а также адекватно отражает ситуацию выбытия вещи из владения законного владельца помимо его воли.

Обоснована необходимость внесения изменения в п. Такая редакция позволяет учесть различие ситуаций титульного и беститульного владения, в том числе давностного владения. Давностное беститульное владение, признаки и правовые последствия которого определены ст. Признание за добросовестным приобретателем вещи от лица, которое не имело права его отчуждать, права собственности по действующему гражданскому законодательству вытекает из его смысла и непосредственно влияет на сужение сферы незаконного беститульного владения, следствием чего является устранение фактических оснований для самоуправных действий собственника и разрешение коллизии интересов собственника и беститульного владельца в рамках правовых средств.

Изменение редакции ст. Обоснована необходимость дополнения ст. Предлагается дополнить перечень оснований прекращения права собственности, предусмотренный п. В современном гражданском праве судебная защита фактического владения поссесорная защита , в силу необходимости избежать защиту незаконного недобросовестного владельца, не может исключать элементов петиторного процесса.

Цель защиты фактического владения от самоуправных действий управомоченных лиц может быть достигнута гарантированием гражданским законодательством самозащиты владения. Нормы о самозащите владения с учетом того, что посягательства на него носят фактический и деликтный характер, могут носить специальный характер и быть расположены в главе 59 ГК РФ в рамках института причинения вреда в состоянии необходимой обороны.

Возможность истребования имущества у собственника иным законным владельцем вещи, предусмотренная ст. Реализация данного теоретического вывода возможна путем внесения следующего изменения в последнее предложение ст.

Обоснована необходимость конкретизации ст. Практическая значимость исследования заключается в разработке ряда предложений по совершенствованию гражданского законодательства в области права собственности и владения.

Положения, сформулированные в работе, могут быть использованы в нормотворческом и правоприменительном процессе. Он может служить в качестве теоретического пособия не только для студентов, аспирантов, преподавателей, но и для юристов-практиков, сталкивающихся с обозначенными проблемами. Апробация результатов исследования.

Георгий Сергеевич Осипов магистр частного права Михаил Евгеньевич Толстухин магистр частного права В первой части настоящей статьи авторы анализируют возможные способы защиты прав на недвижимость при отсутствии и при наличии реестра прав. Исследуя исторический опыт, а также законодательство Германии и Австрии, авторы выявляют недостатки российской системы защиты прав. Во второй части статьи, которая будет опубликована в следующем номере журнала, авторы анализируют судебную практику по защите прав на недвижимость и определяют пути совершенствования законодательства.

Римское виндикационное правило при оживлённой торговле было способно приводить к весьма серьёзным затруднениям, так как покупатель никогда не мог быть уверен в том, что не появится некоторое другое лицо, которое докажет своё право собственности на вещь и отберет её себе. Поэтому оно получило общее распространение сначала в специальном торговом праве различных государств, а затем и в общегражданском праве [1]. Виндикация недвижимости[ править править код ] Правила истребования собственником своей вещи на основании виндикационного иска в гражданском праве ряда государств основаны на презумпции о том, что владелец недвижимого имущества является его собственником. В связи с действием такого положения, обязанность доказательства неправомерности владения вещью ответчиком ложится на истца. Владелец- ответчик от доказательства основания приобретения им владения освобожден но может и доказывать по собственной инициативе. Виндикация и добросовестность ответчика[ править править код ] По действующему российскому законодательству собственник вправе истребовать имущество у добросовестного приобретателя только в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

Вы точно человек?

Скачать Часть 3 pdf Библиографическое описание: Борисова Ю. Проведена сравнительная характеристика виндикационного и негаторного иска как способов защиты вещных прав в судебном порядке. Обосновано положение о том, что негаторный иск предназначен только для защиты правомочия пользования. Ключевые слова: защита вещных прав в судебном порядке, негаторный иск, требование об устранении нарушений, не связанных с лишением владения, виндикационный иск. Такой вид защиты прав собственности определенного имущества актуален и в настоящее время.

Виндикационный иск в гражданском праве: как используют этот инструмент защиты

Дигесты Юстиниана: пер. Моргунов С. Виндикация в гражданском праве: Теория. Российское гражданское право: учебник: в 2-х т.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вещные права Виндикационный иск. Тенденции судебной практики
Понятие и виды владельческой защиты Введение к работе Актуальность темы исследования обусловлена тем, что проблемы защиты права собственности и владения являются центральными в гражданском праве и никогда не утрачивают своего теоретического и практического значения.

В связи с этим, проблема конкуренции исков, связанная с истребованием имущества у добросовестного приобретателя, способы защиты при добросовестном владении требуют более детального изучения. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. При нарушении прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, как и в случае возникновения угрозы их нарушения в будущем, возникает объективная потребность в применении способов защиты права. Грибанов отмечает, что субъективное право, предоставленное лицу, но не обеспеченное от его нарушения необходимыми средствами защиты, является лишь декларативным правом. Возможность правоохранительного характера включается в само содержание субъективного материального требования, как одно из его правомочий. Право на обращение к компетентным государственным органам за защитой нарушенного права неразрывно связано с субъективным материальным правом, по крайней мере в двух отношениях: оно возникает лишь с нарушением субъективного гражданского права либо с его оспариванием другими лицами; характер самого требования о защите права определяется характером нарушенного или оспариваемого материального права, содержание которого в основном определяет и способ его защиты [3]. В системе гражданских прав центральное место занимает право собственности. В связи с этим очевидно стремление законодателя предоставить собственнику максимальную защиту и гарантии его прав. Отсутствие в гражданском законодательстве определенности в вопросах защиты прав и охраняемых законом интересов указанных участников гражданского оборота, позволяет в очередной раз обратиться к проблеме конкуренции вещных и обязательственных исков, связанной с истребованием имущества у добросовестного приобретателя.

Негаторный иск: понятие и особенности

.

.

.

В системе гражданских прав центральное место занимает право собственности. современного российского гражданского законодательства. Виндикационный иск по российскому законодательству - это иск об истребовании.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Леонтий

    Бесподобный топик, мне нравится ))))

  2. fullstafev

    динамично все это и очень позитивно

  3. Римма

    Я считаю, что Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим. Пишите мне в PM, поговорим.

  4. Тимофей

    Забавный блог :)

  5. kumrovili75

    Афтар недоумок

© 2019 scrubs-mtv.ru